講一下我理解中，為什麼Apple 辦得到（合乎中華民國消保法）Google 辦不到的原因。

要知道，在AppStore & Android Market上交易，可不是只有Apple/Google與消費者，交易的過程中，還有軟體開發商這單位。

Google面對的不是只有消費者這塊，Google可是還有跟千千萬萬個軟體開發商，簽有合約，Google若是片面為了服合中華民國的法規，而在台灣進行七日鑑賞期，那可是違反了Google與軟體開發商所簽屬的合約。這一頭另一頭，可是比台北市政府還大多的EA等軟體商。

今天，Google把整個Android Market下架，仍是不脫他 Don't Be Evil的口號。

既然今天Google沒有辦法，在法規上及技術上，快速的處理這問題，那麼，把Android Market下架，是唯一能合法處理這問題的方式。只有待Google修改過Market程式，以及與眾多軟體商，解釋這狀況，讓軟體商自由選擇是否要在這特殊市場上上架。

在這天來臨之前，這是唯一，可以在不違反眾多法規及合約下的解決方案。

至於北市府葉大官人，對Google在合法的範圍內，用他意料之外的方式，處理這問題；而腦羞成怒，對Google合法的作為，開罰一百萬。

我只能說，法律是天龍人在玩的。

至於 Apple為什麼可以，因為 Apple跟軟體商簽的合約本就有30天退費條款阿

---

推 coldlian:xbox live跟psn要是被北市府告 不知道會如何應付喔?       07/01 03:16
→ coldlian:會為了台灣而修改現行於全球的規則嗎?                    07/01 03:17

這又要談到另一個商業上問題了 Android Market 與其它 Market 的不同。

整個 Android平台，當初是為了讓各別電信商，能有自我掌控的權力，所以沒有推一個一統的 Market ，這樣的好處是，電信商會推 Android比較用力。

至於 Apple那大一統的平台，讓電信商無利可途，所以在美國，也是持到iPhone上市的四年後，才有第二家電信商開始賣 iPhone

Apple/MSFT/SONY 為了賣軟硬體，一定會進全力要求開發商，符合當地法規的要求。

但是 Android Market 只是 Google 的示範平台，所以要解決法規問題，讓電信商去自建Market處理吧