紙牌屋

王金平果然是老狐狸，什麼政爭，有他就好看了許多，似乎全中華民國政界講法律的就只有他一人而已。

先是學生佔領國會，行政單位用「國會自主」說國會殿堂歸立法院管，只有院長才可以動用警察權讓警察進入。

王金平就用非開議期間的佔領，是單純行政問題，請行政單位自行處理。

昨日總統要召開府院會議，調停行政跟立法的紛爭。

王金平說，審法條是立院自己的事，跟行政單位無關，沒什麼糾紛，拒絕出席。

今天行政院長跟學生會面，說考慮要逐條審察。

王金平又說，行政院提的解決方案跟立法程序不合。此外，怎麼審是立法單位的事，不容行政單位插嘴。行政單位有問題的，可以自己撤案，從頭再來一次。

這場戲，真的沒王金平不行啊，好好的幫台灣民眾上了一課什麼叫行政、立法、司法三權分立。

而且直把箭頭指准國民黨主席馬英九，因為只有國民黨主席可以要求立委撤回服貿的同意案。

我想當好人

王金平是不是(道德上)的好人我不知道，至少就很多中華文化的標準來看，他不是個好人。但是就法律上來說，他是個守法的好公民，也幫我們守住了法治社會的底限。

在學生佔領立法院的初期，有些人是期望王金平以立法院長的身份，去主張「國會自主權」並且同時不使用「警察權」去趨離學生的。

就此標準來看，王金平不保護學生，是道德上的壞人，但是，因為他什麼都就法律來主張自己的看法，反而讓學生運動有了更強的理論基礎、正當性。

學生運動本來是要求「行政單位跟立法單位要就法定程序來審服貿法案」。

但當學生要求跟總統對話時，總統派出了行政院長來對談，行政院長在自己職權外答應了一些事，我新聞沒看很清楚，印像是學生並沒有嚴詞拒決了行政院長的提案。

這時，學生已自己都踩了自己定下紅線而不自知，好險有王金平這老狐貍在旁，暗助了學生一把，說了行政院長所提的解決方案與法律不合，把大家的攻防，又拉回了「行政單位跟立法單位要就法定程序來審服貿法案」

3/23 補注：剛看完了行政院長到現場的對談，原來行政院長當場什麼也沒答應，而學生也把底線抓的很好，一直是都要求行政院就自己的職權來撤回法案。所以王金平只是補一刀而已

為什麼我們要看議事規範、要去就法律攻防，因為我們要避免回到今天的狀況，避免回到野蠻時代。

兩百年前，法國國會是議員有爭論，就是拔劍決鬥，但人家還是走過了那個階段，現在都是就議事規範來較競，不是再用武力對決，所以人家國會會有那種一講二十個小時，就為了阻擾法案通過。野蠻嗎？總比拔劍決鬥文明多了。

今天為什麼服貿的審議會讓那麼多人走上街頭，就是因為我們的國會往回走到了野蠻時期，主席可以跑到廁所門口，獨自宣佈表決通過，如果這樣子人民都還可以忍受，下次就是睡夢中就通過，或者行政單位直接執行，事後再補程序就好。

這種事情若還能接受，那就離獨裁不遠了