幫大家用自由經濟的角度，來看看新光三越在中國被坑殺的例子好了～

我非常不喜歡大家用「台商在中國被坑殺」這個理由，來當做反服貿的理由，因為商人天性就是計算風險而不是閃避風險的，商人是在種種的計算下，在有相對應的報酬下，自然會去冒險，所以用「怕被坑殺」這理由去跟商人講為什麼要反服貿，這是自己講話給自己聽，而不是跟對方在對話。

世界不是繞著懦夫轉的，而是繞著喜愛風險的創業家在走的，若少了冒險的風氣，那台灣的未來就危險了。

想當商人的我，當然是（從一萬英尺高的概念上看下來）是支持自由貿易、支持西進的，但在「現實」上我仍是「反服貿的」。

為什麼呢？因為在細節的實作上，政府實在是談的太糟了，台商在中國會被坑殺是為什麼？是因為「中國法規的不穩定」及「中共政策的不穩定」所造成的，今天中國要吸引外資就開放產業，等那天反抗企業的母國，就用政府的力量在行政司法上去對抗民間企業。 但企業是否是真的無力去跟中共對抗嗎？錯，在國際上仍有商務仲裁的機制、有 WTO 的爭議處理機制，有國家間互相角力的機制，可以去保護企業。

但在「服貿」協議中，馬英九完全的出賣台灣，明知道中共會用台灣不是國家的方式否決掉上面的幾個機制，那麼，在談判時為什麼沒有把這問題拿出來討論？即使中共不承認台灣是個國家，但仍是可以在條約中寫入協商條款、保護台灣企業的權益。

而不是如今天寫的「服貿內的條款若要修改只能放寬」，這一條一寫下去，台灣政府跟中共談判的空間全沒有了，那天要打貿易戰也打不起來，因為台灣自己就把自己的條約修改空間、談判空間限死了。

這樣的「服貿」能說政府有用心去談而不是賣台嗎？能不反嗎？

ref: 北京新光投資130億　吳家擬認賠出場