最近看了 Jordan Peterson 的書才知道，保守主義跟進步主義爭的是什麼。

進步主義是反對傳統的教條，認為人的理性可以超脫舊制度，提供更好的解決方式，要用理性去抽解去分化問題，透過科學的方法，打破再重造這個社會。

保守主義則是認為，既有的規則都是有其成因的，而其因果關係早隨著時間的流逝而被遺忘掉，留下的只剩下一條條教條而已。因為教條的成因早被遺忘，所以進步主義所做的重頭思考問題的解決方案根本是不可能的，人世間的問題太複雜變數太多，不可能什麼都要革命性的重頭再造。

兩者間目前最大的衝突就在於「家庭在社會上扮演的角色」，進步主義淡化家庭的重要性，冀望政府扮演個人救助體系的角色。用最極段的例子來說，當未成年子女跟父母在意見上有所不同時，政府會站在未成年子女這一邊，必要時會剝脫父母的權力。

保守主義則是認為，家庭是數十萬年來人類演化出的社會體系的基本構成，社會的進步不能躁進，只能在既有的架構上逐步做修改。

也因此大學裡會是左派盛行，因為打破既有觀念，重新建立思想體系，是科學的根本，大學的本質就是在提供不同的思維模式。

然而實際承擔責任的個人，在家庭裡在職場上，就沒有那麼多革命的本錢了，在真實社會中革命可是要死很多很多人的。進步主義在這幾年，可是想把家庭的地位整個拔掉的，這個潘朵拉盒子打開，沒有人知道會發生什麼事，所以保守主義一直在反對進步主義的躁進。

寫到這裡，總算知道為什麼我會從進步主義一路走到保守主義，必竟一路上看得太多，了解到人的智力、時間有限，不可能收集齊全一個問題的所有層面，進而提出解決方案。許多時候，我們能夠做到比昨天好一點就夠了。

知乎看來的網路故事，某銀行用的密碼產生器裡面有一行 sleep 1ms 的程式碼。

接手維護的人，因為銀行業務一路從地區小銀行變成全國性的銀行，系統碰上瓶頸，一路追到這一行來，想不通為什麼要這麼做，於是把這一行拿掉，把系統的效能增加了數百倍。

沒想到過了幾個月後，發現有許多客戶的帳號被入侵，問題是什麼呢？問題是 Linux 的 random generator 的最小維度是 ms ，在同微秒內跟 Linux 要亂數，要回來的亂數是有規則的。

沒有文件的老系統，還是不要亂碰為妙。

電腦領域這麼 “小” 的領域都會發生這種問題了，更複雜的社會體系的互動就更複雜了。不是說不能革命，只是絕大多數人都沒智力跟見識來推動革命，但是政府往往會把過大的權力給這些革命家進行社會研究….