原文寫於 2017/09/29

最近才體會到，貧富差距問題，是左派創造出來的假問題，早點看穿對你的人生越有幫助 econtalk是美國的一個 podcast，主持人是個右派經濟學家，常常邀請不同的經濟學家來講一小時，某一期請到的是法國籍在美國柏克來任教的 經濟學家，談美國的貧富差距。

跟據作者的研究結果，過去 35 年來，經濟成長率的分配很不平均，跟據 勞保的資料，後 20％ 收入的人，經過通澎的調整後，這 35 年來收入完 全沒有成長，反過來說，整體的成長率是 1.4% YOY ，而前面 1% 收入的 ，成長率則是 3% YOY 超過 GDP 的成長率。 然後如果算進貧戶補助，後 20% 的人，在 35 年間，收入只增加 20% (0.5% YOY) ，仍是不比前面的。 所以法國經濟學家得出美國貧富不均的答案。

但是，最近有一個更權威的研究結果出來，用不同的角度來研究貧富問題，這個研究是追縱 1987 年起，35-40歲的人，在 20 年間的所得變化，跟據研究結果，所得最低的 20% 在 20 年後，中位數的所得增加了 100% ，次20%的增加了 42%，再次 20% 的增加了 27%，所得越低的增加越多，所以美國仍是還有很多機會的。

其實這兩個研究，反應了左派跟右派的看法不同，左派只在乎結果的均等，所以，只看所得級距的變化，不去看其中有多少人脫貧又有多少人掉入貧戶。至於說為什麼貧戶所得變化跟 CPI 一樣，答案很簡單，因為這群人是不工作領社會補助的或領基本薪資的，這兩者都是跟 CPI 掛勾的，自 然沒有什麼增長。 至於右派關心的則是機會的均等、社會的流動性，所以研究的是，既使是 35 歲的中年魯蛇，還有機會翻身，研究結果是有超過一半的人都收入倍增脫貧了，所以美國沒有貧富機會差距問題。

我的結論是，社會學研究真的是先找結論後找資料，既使是伯克萊的學者

http://www.econtalk.org/gabriel-zucman-on-inequality-growth-and-distributional-national-accounts/

NEW PERSPECTIVES ON INCOME MOBILITY AND INEQUALITY https://blog.yunglinho.com/wp-content/uploads/2018/10/ntj-v66n04p893-912-new-perpectives-income-mobility.pdf