做個筆記一下，暫時還沒有動力把想法全寫下來。

最近讀到許多東西，與在加州這個極左的地方生活經驗結合起來，才理解到環保主張跟極權主義是分不開的，甚至是反過來說「環保主張」只是「推行極權主義的工具」，為了推銷極權主義才打著環保的旗子，跟環不環保跟本無關。

以最近的「禁用塑膠吸管」來說，因為禁用塑膠吸管後，造成珍珠奶茶的飲用問題，因為替代的紙吸管強度不夠，喝幾口就破了，所以又開發了不鏽鋼吸管來替代，當然不鏽鋼吸管的問題又更多了。

其實，如果「環保主張」、「塑膠吸管對環境有害」真的是那麼被大眾所接受的話，那麼就兩種吸管都提供就好啦，不用禁用塑膠吸管，需要用到塑膠吸管的地方，大眾自然會選用塑膠吸管，當可以使用較環保的方案時，大眾自然會選用環保的方案。

唯一的問題，就是需要時間去推廣「塑膠吸管不環保，而且有替代方案」的觀念，這樣子把環保觀念深化到大眾人身上，雖然時間會拉的較長，但是影響會更深遠，等未來有其他議題時，民眾會更容易接受。

然而環保主義者，確選擇了不相信人性，用大政府的力量去全面禁止使用塑膠吸管，不管某些場合上無法使用替代方案，選擇走了極權的方向，讓我對「環保主張只是推行極權主義的工具」這件事又多了一點認同。